Изменения документа Как сделать черновик в XWiki?
Редактировал(а) hrapitan 07.04.2023
Сводка
-
Объекты (0 изменено, 0 добавлено, 5 удалено)
Подробности
- XWiki.XWikiComments[1]
-
- Дата
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -2023-04-06 05:10:41.0 - Автор
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.coluns - Комментарий
-
... ... @@ -1,13 +1,0 @@ 1 -Отличный вариант! 2 - 3 -Спасибо что делитесь опытом использования XWiki. 4 - 5 ----- 6 - 7 -В целом не хватает расширения для работы с черновиками. 8 - 9 -Планируем сделать такое. 10 - 11 -Все таки, сценарий работы через "черновики" довольно частый по нашему опыту. 12 - 13 -Пользователи делают документы не за один раз. И возможность на время редактирования скрыть страницу нужна.
- XWiki.XWikiComments[2]
-
- Дата
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -2023-04-06 06:04:19.0 - Автор
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.hp - Ответить
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -1 - Комментарий
-
... ... @@ -1,2 +1,0 @@ 1 -Да, полностью согласен, черновики очень полезны и востребованы в работе. Народ привык к Confluence, там как раз по умолчанию статьи создаются в режиме черновиков, а публикация по желанию автора. При этом автор видит свой черновик без всяких доп.усилий. 2 -Если осуществить подобный сценарий для XWiki - будет супер!
- XWiki.XWikiComments[3]
-
- Дата
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -2023-04-06 08:18:50.0 - Автор
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.coluns - Ответить
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -2 - Комментарий
-
... ... @@ -1,7 +1,0 @@ 1 -Вы правы. По себе могу сказать что именно так и привык работать. 2 - 3 -Нужно отдать должное системе Confluence, во многом она гораздо "дружественнее" к пользователям. 4 - 5 -Именно оттуда можно и нужно брать идеи для развития XWiki. 6 - 7 -Но и уступает тоже во многом. В первую очередь в идеологии платформы. А также в своей "закрытости".
- XWiki.XWikiComments[4]
-
- Дата
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -2023-04-07 08:41:46.0 - Автор
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.hp - Ответить
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -3 - Комментарий
-
... ... @@ -1,3 +1,0 @@ 1 -Согласен, Конфлю удобен и очень развит за счет огромного количества полезных расширений. Но своей политикой переноса части функций из коробки в платные плагины они подмочили репутацию, а потом еще отказ от серверной версии... И да, платформа очень закрытая, и устранение недоработок ооочень медленное, чрезвычайно сложно до них достучаться. 2 - 3 -Года 3 назад в поисках альтернативы Конфлю я рассматривал несколько вики-платформ, и победила в итоге XWiki как самая гибкая и перспективная. Да, у нее юзабилити хромает, как и у многих опенсорсных проектов, и сама она притормаживает, зато возможности впечатляют. И вот как раз инициативой и трудом энтузиастов потихоньку все может выправиться, и тогда платформа станет лучшей альтернативой Конфлюэнсу ))
- XWiki.XWikiComments[5]
-
- Дата
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -2023-04-07 09:16:30.0 - Автор
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -XWiki.hp - Ответить
-
... ... @@ -1,1 +1,0 @@ 1 -3 - Комментарий
-
... ... @@ -1,3 +1,0 @@ 1 ->//Именно оттуда можно и нужно брать идеи для развития XWiki.// 2 - 3 -Можно создать спец.страничку, куда складировать такие идеи. А вообще, для XWiki есть расширение [[Ideas Application>>https://extensions.xwiki.org/xwiki/bin/view/Extension/Ideas]], оно как раз для таких вещей ))
